Comment l'ICANN va tuer Internet, et comment l'en empêcher

L’un des principes qui garantissent la liberté sur Internet, la confidentialité des données, et la pérennité des services, est la décentralisation. C’est la raison pour laquelle il est indispensable de préférer un équivalent libre (comme status.net qui fait tourner social.ingnu.fr) à une solution gérée par une seule entreprise (comme facebook ou twitter).

Le gros problème avec Internet, c’est que l’un de ses fondements n’est justement pas décentralisé et bien géré par une seule entreprise: l’ICANN.

Il s’agit de l’organisme en charge de l’attribution des noms de domaine sur Internet. Et s’il y a bien un domaine à ne pas toucher sur Internet, c’est l’attribution des noms de domaine. Si, par le biais de lois ou de pressions politiques ou financières, on demande à l’ICANN d’empêcher l’enregistrement ou l’utilisation de certains domaines, c’est la porte ouverte à tous les excès.

Présentée comme une corporation à but non lucratif et au bénéfice public, il n’en reste pas moins que si on leur agite une pomme sous le nez, ils ne vont pas cracher dans la soupe. Et justement, ils se sont trouvé une pomme.

Vous ne le savez peut-être pas (je rappelle que le changement de ligne éditoriale de ingnu fait que je m’adresse à un public plus large que les geeks), mais les noms de domaines sont contraints à des TLD (Top Level Domains). Ce sont les.fr,.com,.org,.net. Jusqu’à présent, ces TLD étaient fixés, il n’est pas possible d’en créer de nouveaux, sauf si l’ICANN estime qu’ils sont légitimes (par exemple, le.xxx qui a fait grand bruit puisque créé spécifiquement pour les sites pornographiques). Par l’intermédiaire de son blog, l’ICANN a annoncé que n’importe qui (ou presque, c’est bien le problème) pourra bientôt (apparemment dans le courant de cette année) créer n’importe quel TLD. Vraiment n’importe qui? Oui, à condition de raquer 185 000 dollars. Vous voyez où se situe le problème?

Et si plusieurs personnes veulent enregistrer le même TLD? Il est mis aux enchères. Autrement dit, l’ICANN vient d’offrir la possibilité aux riches d’assoir encore davantage leur suprématie sur Internet. Mais à part ça, il n’y a pas de but lucratif, et leur action bénéficie au peuple…

Donc, théoriquement, si vous êtes fans d’Apple et même si vous avez du pognon, oubliez tout de suite l’idée d’acheter le TLD.apple, vous risqueriez de vous retrouver devant les tribunaux. Cette belle idée de l’ICANN pour se faire un maximum d’argent va donc forcément ruiner Internet.

La question est donc: que faire pour éviter que l’ICANN ne tue Internet?

En ce qui me concerne, je rejoins le principe de décentralisation. Plutôt que d’avoir un seul organisme en charge des noms de domaines, chacun devient son propre registrar. Cela me paraît être la solution idéale à bon nombre de problèmes, y compris des problèmes de censure ou de blocage. Voici donc comment je vois l’implémentation de ce système.

Dans les distributions GNU/Linux gérant des dépôts logiciels, il faut rajouter une ligne à un fichier de configuration, ligne qui correspond à la définition d’un dépôt. Rajouter cette ligne, c’est permettre au gestionnaire de paquets d’accéder aux logiciels présents sur ce dépôt.

De la même manière, il devrait être possible d’ajouter une ligne à un fichier de configuration, ligne qui correspond à un domaine ou un TLD géré par quelqu’un. Par exemple, si vous souhaitez accéder aux sites appartenant à Google (qui aura, à coup sûr, acheté le TLD.google), vous ajouteriez, à votre fichier de configuration, une ligne de ce type:

.google <adresse ip>

Où pourrait correspondre à un serveur hébergé par Google qui communique la liste des domaines gérés par Google. Du coup, arbitrairement, chacun pourrait également écrire une ligne de ce type:

.adsense.google <adresse ip>

Où, cette fois, est une adresse IP ne pointant nulle part (ou sur localhost), de sorte à bloquer les pubs sur le domaine adsense.google.

Cela implique également que si je ne souhaite pas avoir accès à certains sites, il me suffit de ne pas les inclure dans mon fichier de configuration. De plus, les lignes de configuration spécifique à chaque site Internet pourraient se partager entre utilisateurs, communiquées sur des dépôts publics. On pourrait aussi imaginer des communautés créant des serveurs contenant les domaines qui pointent vers tous les blogs de geeks, offrant à tous la possibilité d’ajouter à leurs dépôts leur serveur, pour avoir un accès immédiats à des centaines de blogs.

Il faut bien comprendre également que cela permettra à tout le monde de disposer de son propre domaine, sans qu’il ne soit nécessaire de payer quoique ce soit.

Mon idée est là. Elle doit être étoffée, formalisée, mais je suis persuadé que c’est la meilleure solution pour un Internet plus Libre, plus décentralisé, plus en accord avec ce qu’il doit être depuis sa création. Qu’en pensez-vous?