Bradley Khun rappelle l'existence de GNU Social

Le Web a opté pour plusieurs angles d’attaque à l’encontre du projet Diaspora, et quand je dis “le Web”, c’est ingnu compris. Exotisme des technologies mises en oeuvre, et sécurité délaissée, par exemple.

Selon Numerama, les développeurs se défendent de ce deuxième point en prétextant que c’était le but. Fournir une application avec un niveau de sécurité faible, pour que la communauté corrige. Ben voyons. Ce qui m’étonne, c’est la réaction de Numerama: “C’est l’absence de failles dans la première version du code qui aurait été surprenante”. À moins que ce ne soit de la rhétorique. Toujours est-il que peu importe comment on aborde un projet web, plus encore aujourd’hui que jamais, et plus encore quand il s’agit d’héberger des données personnelles, il est inconcevable de proposer une application non sécurisée en téléchargement public.

Par contre, Numerama nous fait part d’un nouveau problème: une fois le code source corrigé par la communauté, rien n’empêche les développeurs de Diaspora de basculer vers une licence propriétaire. Ils auront ainsi bénéficié des 200 000 dollars de dons, mais aussi du travail de la communauté. Serait-ce à dire qu’en plus de faire preuve d’amateurisme, ils feraient preuve de fourberie?

C’est pourquoi Bradley Kuhn, ancien directeur exécutif de la Free Software Foundation, nous rappelle qu’il existe le projet GNU Social, qui est déjà disponible au téléchargement, et qui est vraisemblablement plus abouti (je testerai ça dans la journée, la soirée ou la nuit, et je vous ferai part de mes découvertes). En tout cas, il repose sur un bon vieux couple PHP/MySQL. De toute manière, c’est un projet officiel faisant partie intégrante du projet GNU. On ne peut donc qu’attendre un niveau de qualité assez élevé, de la rigueur, et bien évidemment, une préservation des informations privées.

[Mise à jour]

GNU Social est développé “aux côtés de” status.net (ce n’est pas un fork), une application sur laquelle repose également – entre autres – identi.ca. Pas la peine d’en faire une news pour le tester puisqu’ ingnu dispose déjà de ce type de service, justement chez identi.ca. Donc concernant GNU Social, tout va bien, on est en terrain connu, il n’y a rien à prouver face à Diaspora, même si on compare davantage status.net à twitter qu’à facebook.

[/Mise à jour]

Et pour ceux qui ont envie de se lancer dans un projet de grande envergure, c’est le moment, puisqu’il est tout à fait possible de récupérer les sources de Diaspora (ou pas…) et de forker le projet pour en faire un “vrai” projet libre, non motivé par l’argent, et qui ne risque pas de virer propriétaire.

Je commence à me dire que Diaspora fut un projet médiatique (je ne sais pas comment ils ont réussi leur coup mais il l’ont réussi), destiné à engranger de l’argent, faire parler d’eux, puis qu’on va très vite l’oublier. Le problème, c’est que les donateurs, particuliers ou investisseurs, vont probablement commencer à se méfier des projets Libres qui demandent des dons avant de présenter une version concrète, ce qui risque peut être de freiner un peu ceux qui ont vraiment besoin d’argent. L’avenir nous dira comment tout ceci évolue…